El Señor Daniel Matamala publicará un libro acerca del mundial de 1962, donde concluye que, por medio de datos objetivos, el mundial chileno fue el peor de la historia respecto a sedes, expulsados, goles y asistencia promedio. Cosa que reafirma en su blog. Veamos los datos según la página Web de la FIFA.

Expulsados: 6 (1 cada 5,33 partidos). El mundial con más expulsados promedio fue Italia 90 con 15 expulsados (1 cada 3,46 partidos).

Asistencia Promedio: Chile 1962 tuvo 27.911 espectadores promedio. El mundial de Suecia 1958 tuvo de promedio 25.880, y los mundiales del 34 y 38 tuvieron menos.

Goles: 89 en 32 partidos (2,78 por partido). Italia 90 tuvo 115 goles en 52 partidos (2,21 por partido).

Estadios: En términos relativos tiene razón fueron 4 sedes para 32 partidos (8 por estadio). Sin embargo Uruguay 30 tuvo 3 estadios pero en una sola sede, Montevideo.

Viendo estos datos, no se puede concluir por ninguna parte que el Mundial de 1962 haya sido el peor de la historia. Lo que sí se ve claro es la falta de rigor y profesionalismo de esta investigación y una contradictoria conclusión.

Don Daniel Matamala me dijo después que con los datos FIFA sacó un promedio de las variables dichas en mi post anterior, a través de las posiciones obtenidas en el ranking de cada apartado. Y que con eso Chile 62 era último, matemáticamente es cierto, pero eso no significa que su ánalisis no carezca de rigurosidad, ya que en el fondo dice que Chile tiene un lugar promedio digamos 13,25. Además:

Primero: Está presuponiendo necesariamente que los goles, expulsados, número de estadios y asistencia promedio tienen el mismo peso. Eso no está demostrado por ninguna parte y las percepciones de los hinchas si les preguntamos pueden variar significativamente.

Segundo: Cuando considera la asistencia promedio y el número de estadios, ignora que la aparición de un nuevo estadio altera, en cualquier sentido la asistencia promedio. Con respecto al número de estadios, al hacer el ranking donde Chile es 17, y que es el relevante para que quede último en promedio, tiene el prejuicio de que hacer pocos estadios es malo organizativamente. Pero es tan malo hacer 4 estadios cuando podías hacer 8; que hacer 8 cuando podías hacer 4.

Tercero: Comete un error común de nuestra generación, que es juzgar hechos históricos con las perspectivas, reglas y valores del 2010. Tengo 28 años, por ende no viví el mundial del 62. Pero no puedo juzgarlo con las premisas actuales, eso es historicamente una aberración, por ende hay que hacerlas con las condiciones de 1962.

-

Y hoy, a casi cuatro meses de la elección, nuevamente apoya la opción de su compañero de bancada —que perdió en la ocasión anterior frente al senador Juan Antonio Coloma— y está convencido de que una contienda no fractura la colectividad, sino que, por el contrario, la revitaliza.

Aunque aún no tiene claras las fichas que correrán en esta interna UDI, no ve en ningún caso a su candidato compitiendo con el senador Pablo Longueira, quien recibió —según contó el mismo en una carta— propuestas para presidir el partido tanto del actual timonel como de Kast. Sin embargo, hay otro escenario que no tiene descartado: una mesa directiva encabezada por Longueira e integrada por Kast. “Ellos tienen una forma de hacer política y un objetivo muy similar que concuerda casi en el 99% de las veces”, advierte Ward.

—Ud. es abiertamente «kastista», pero si Pablo Longueira decide competir va a estar en aprietos, porque también es un gran partidario del senador.

—Si Pablo resuelve postular o participar en una mesa en las elecciones de agosto, es porque ha llegado a la más íntima convicción de que es lo mejor para el país.

A él le han pedido que asuma un rol de liderazgo, él ha señalado que no, pero estoy seguro de que él va a tomar la decisión en el momento en que tenga que tomarla y considerando lo mejor para el país, para el partido y, sólo al final, sus razones personales.

—Y si finalmente se decide a postular nuevamente, ¿el diputado se hará a un lado?

—Habría que preguntarle a José Antonio. Pablo tiene un liderazgo indiscutido en el partido y todos se lo reconocemos. Su opinión es fundamental para las bases del partido.

—¿Ve un escenario de competencia entre ambos? Las últimas versiones apuntaban a que Kast estaba resuelto a competir con quien fuera…

—Veo imposible, o cercano a lo imposible, un escenario en que compitan Longueira con Kast. Los estilos políticos de ambos se encuentran y se parecen mucho. Los fundamentos en la toma de decisiones de ambos, primero país, luego partido y al final persona, son los mismos. Tienen una forma de hacer política y un objetivo muy similar que concuerda casi en el 99% de las veces, entonces no tendría sentido que se enfrentaran porque estarían ofreciendo productos muy similares hablando en términos de marketing.

No sé qué va a terminar resolviendo Pablo, pero obviamente una directiva en que participe Longueira y puedan integrarse más personas es muy fuerte.

—¿Kast se integraría a una mesa de Longueira? Porque no ha sido claro en torno a si será candidato.

—En política uno de los peores errores es equivocarse en los tiempos.

“No hay que entender la competencia como un acto de oposición a Coloma”

—¿Qué tipo de conducción necesita la UDI? Uno es el estilo de Coloma, más pragmático y menos crítica y otro es el de Longueira, más «duro» frente al gobierno…

—Cuando uno personaliza un estilo se puede equivocar, por eso prefiero decir que lo que se requiere es una directiva que sea capaz de entusiasmar a quienes formamos parte de la UDI y que sea capaz de seguir defendiendo los principios y los conceptos en que nos hemos formado como partido dentro de este gobierno que sentimos nuestro.

—¿Pero piensa que la competencia es negativa para la UDI, como han planteado algunos coroneles que prefieren una mesa de consenso?

—No hay que entender la competencia como un acto de oposición a la directiva que encabeza Juan Antonio Coloma, sino como un acto que pretende revitalizar un partido que hoy requiere tener ritmos de acción más amplios, abiertos y participativos.

La única crítica que podría hacerle a la actual conducción es que lo que la UDI siente con el gobierno, que ha sido poco escuchada, lo siente la gente de regiones con la directiva. Eso podría modificarse incluso con las personas que están hoy en la directiva, cuestión a la que no estamos cerrados.

—¿Comparte las visiones críticas a los primeros dos meses del gobierno?

—Al buque del gobierno le ha costado zarpar, eso es cierto, pero cuando navegue al ritmo que todos esperamos, se va a transformar en uno de los mejores gobiernos de la historia. No lo digo en un ánimo complaciente, sino porque éste es nuestro gobierno y éste es nuestro Presidente. Pero la etapa de la marcha blanca terminó y no nos podemos excusar, que por lo demás no lo hemos hecho, en el terremoto.

—Pero algunos hablan de la «udíscola» y el mismo Longueira dijo que a la UDI le hace falta sentir el gobierno como propio.

—Hay que distinguir, porque una cosa es la opinología, que nace de la vanidad personal, y otra la crítica política fundada, que es necesaria y al menos yo no voy a renunciar a ese derecho. La lealtad puede adoptar muchas formas y una de esas es la crítica; el silencio no es lo más adecuado cuando hay errores que se están cometiendo y la UDI ha hecho ver eso porque, insisto, éste es nuestro gobierno.

“Sí, quiero ser senador”

“La frase estoy disponible me suena un poco manoseada, pero sí, quiero ser senador y creo que después de la alta votación en Calama y si seguimos desarrollando en el distrito un trabajo cercano la gente y no abandonamos el terreno, podemos ponernos en igualdad de condiciones para competir por el cupo senatorial”.

Tomado de la Segunda.

En nuestra Patria como en otras naciones, se ha visto penetrar con especial ahínco una nueva forma de concebir la realidad en todos  los ámbitos del saber humano, y por ende también en la política -politeia- o la actividad al servicio de la Res  publica.

Es un virus ideológico que ha infestado, incluso a las naciones de la más vasta y profunda raigambre cristiana, a las sociedades y partidos políticos más conservadores: es  la filosofía de que concibe al hombre como si existiese por si mismo, y fuese absolutamente autónomo, incluso del mismo Dios; y, que no cree en un orden moral objetivo y trascendente, sino subjetivo e inmanente provenientes del consenso de las circunstanciales y relativas mayorías ciudadanas.

“Pero esta autonomía es una mentira, una mentira ontológica, porque el hombre no existe por sí mismo; es una mentira política y práctica, porque la colaboración y la participación de las libertades es necesaria y si Dios no existe, si Dios no es una instancia accesible al hombre, permanece como instancia suprema sólo el consenso de la mayoría”, aseguró el Papa Benedicto XVI.

Es una mentira, porque en sí misma, niega la verdad intrínseca de que cada persona es un ser compuesto por una unidad material y espiritual, y esta última característica le imprime un sello trascendente y eterno, que necesariamente lo conduce a la búsqueda de algo o alguien, que llene un espacio insaciable dentro de su alma que sólo Dios puede colmar en plenitud. Pero, para acercarse a Él y ser auténticamente libres el hombre no se basta a sí mismo, sino que debe obedecer por amor a Quien es La Verdad.

Esta Verdad no está sujeta a la opinión mayoritaria de la ciudadanía o la moda de la opinión pública sino que es objetiva. “El consenso no es el origen de la verdad. Cada consenso es un consenso sobre la verdad que es anterior al mismo” (Spaemann, Robert. El Mercurio, 1989)

Pero cuando el ser humano cree sólo en sí mismo y en su verdad, y renuncia a las verdades trascendentes, creerá que es verdadero sólo el consenso de la diferentes “verdades” individuales. Es así, como, según Benedicto XVI considera que,  “después, el consenso de la mayoría se convierte en la última palabra a la que debemos obedecer y este consenso -lo sabemos por la historia del siglo pasado – puede ser también un consenso del mal. Así vemos que la llamada autonomía no libera al hombre”.

“Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres”, exhortaba Pedro,  porque “la obediencia a Dios tiene el primado” y hace al hombre verdaderamente libre, y supone conocer a Dios y querer obedecerle verdaderamente, razón por la cual hay que oponerse a la dictadura del conformismo, asegura el teólogo Joseph Ratzinger.

Ratzinger, enfatizó además que, “un conformismo, por el que resulta obligatorio pensar como piensan todos, actuar como actúan todos, y la sutil agresión contra la Iglesia, o incluso no tan sutil, demuestran cómo este conformismo puede realmente ser una verdadera dictadura (…) las que han estado siempre contra esta obediencia a Dios (…) la dictadura nazi, como la marxista, no pueden aceptar a un Dios por encima del poder ideológico, y la libertad de los mártires, que reconocen a Dios…. es siempre el acto de liberación, en el que llega la verdad de Cristo a nosotros”, razón por la cual Tarcisio Bertone (2007) llama a una “rebelión de los cristianos” ante “los señores de estos tiempos” que exigen el silencio de las personas “invocando imperativos de una sociedad abierta”.

En Occidente, especialmente este consenso de subjetividades, inspirados en la Teoría de la Acción Comunicativa de Jürgen Habermas, y en ideologías transidas de neomarxismo antifamilia y anticlerical fundamentado en el concepto de Hegemonía de Antonio Gramsci, en el nihilismo de Friedrich Nietzche, y también en el liberalismo utilitarista, que sumados o bien cada una por su lado, han llevado a legitimar  una serie de  mínimos morales -hipócritamente legales- transformándolos en derechos, llegando a hacer parecer normal, además un acto de modernidad, de progreso, de tolerancia, de igualdad, de libertad y autonomía, abominaciones como el aborto, píldora del día después, la eutanasia, la eugenesia, o las uniones homosexuales, además de graves injusticias sociales.

Y, lo más penoso es que muchos cristianos en política, incluidos destacados parlamentarios, alcaldes y concejales; además de anónimos militantes de partidos de inspiración cristiana, han claudicado o callado ante el avance de quienes, “en nombre de una sociedad tolerante y respetuosa, e imponen como único valor común, la negación de todo y cualquier valor real” (Bertone, Tarcisio, 2007)

Por su parte, el eximio e influyente filósofo alemán, Robert Spaemann afirma que, “en Europa se invocó la verdad para desatar sangrientas guerras fratricidas, hasta que prevaleció el principio de tolerancia, que Thomas Hobbes formulaba de esta manera: non veritas, sed auctoritas facit legem (es la autoridad, y no la verdad, la que hace la ley) (…) el relativismo y el escepticismo representan no sólo la muerte espiritual del alma, sino también la de cualquier cultura viva”

Pero el desprecio por la verdad, la cobardía de defenderla o el conformismo de hacer lo que la mayoría cree, nos lleva a reproducir el drama de la autoridad romana Poncio Pilatos, quien sabiendo que Cristo -la Verdad- era inocente, dejó la decisión a la mayoría vociferante, que escoge liberar al criminal y revolucionario, Barrabás por abrumador consenso del ambiente. Por tal motivo, “el drama de Pilatos resurge siempre contemporáneo. El hombre se ve continuamente tentado por el escepticismo relativista de creer que cada cual tiene “su” verdad. Y si cae en esa tentación, termina fatalmente sin el coraje necesario para contrariar a los poderosos, incluidos esos temibles tiranos que son la masa y el ambiente mayoritario que a cada cual lo rodea. Desafiar lo anterior requiere estar convencido de que hay una verdad, al servicio de la cual vale la pena – y es exigible- sacrificarlo todo.” (Guzmán Errázuriz, Jaime, 1987, La Tercera)

A esta postura se suma la de Václav Havel, el último Presidente de Checoslovaquia, y el primero de la República Checa que se opuso tenazmente a la invasión por parte de los soviéticos (1968) a su amada Patria, quien emplazó a las personas con principios a comprometerse con una causa.

“No es verdad que una persona con principios no pueda pertenecer a la política; es suficiente que sus principios sean imbuidos de paciencia, deliberación, un sentido de proporción y la comprensión de los demás. No es verdad que sólo los escépticos insensibles, los vanidosos, los atrevidos y los vulgares puedan tener éxito en la política. Es cierto que tales personajes se sienten atraídos a la política, pero, al fin y al cabo, el decoro y el buen gusto siempre tendrán mayor peso” (Václav Havel, 1993, Summer Meditations)

Por tales motivos las nuevas generaciones de jóvenes cristianos y servidores públicos con principios sólidos, deben dedicarse (Rojas, Gonzalo, 2008) y considerar  participar,  comprometida y responsablemente  en la Politeia de la Res-Pública, libre del conformismo relativista imperante. Sin claudicaciones e iluminando tal actividad, por amor a Dios a su Patria, desde una inspiración auténticamente cristiana: libre, veraz, y coherente.

-

Chile es un país con una diversidad geográfica impresionante, pasando de áridos desiertos en la Zona Norte hasta densos bosques en el extremo Sur del país, además de estar resguardada por la cordillera de los Andes, lo que transforma a Chile en una especie de isla dentro de Latinoamérica. Estas características ofrecen ciertas ventajas comparativas sobre otros países, las cuales siendo bien aprovechadas, pueden impulsar el crecimiento de importantes sectores económicos.

Sin embargo, hoy día en la economía chilena, el sector agrícola está en segundo plano, desplazado por la única actividad que pareciese ser importante “la Minería”, ésta resalta y afecta fuertemente todos los índices económicos, además de contribuir a financiar todas las políticas públicas, incluso la defensa del territorio nacional se solventa gracias a la industria minera.

Si bien, hay que agradecer los cuantiosos recursos que ingresan a nuestra patria, provenientes de la actividad minera; no podemos descansar nuestra estabilidad político- económica sólo en este buen nicho. El potencial de otros sectores económicos es lo que nuestras autoridades aún no logran explotar y los intentos se ven mermados por ineficiencia e ineficacia. Hasta hoy, aquéllos que nos representan han demostrado que sus políticas tanto económicas como sociales, responden a sucesos coyunturales, sin una clara visión de futuro.

Mantener a Chile, dependiendo casi exclusivamente de la industria Minera para sostener su desarrollo, es bastante peligroso, atendida a su extinguibilidad y, sobre todo, por la dinámica que han venido mostrando los mercados, desde el verano de 2007. En este sentido, Mohamed El – Erian en su libro “Cuando los Mercados Chocan”, plantea que incluso un ente regulador tan importante como el (FMI) Fondo Monetario Internacional, ha perdido credibilidad e influencia dentro del contexto macroeconómico, debido a la irregular dinámica de los mercados.

Frente a este escenario, cabe realizar el siguiente cuestionamiento, …ante un mercado lleno de acontecimientos seculares influyentes, una región “Latinoamérica” donde proliferan en suelo fértil la demagogia y el populismo, ¿no debiera Chile diversificar su sustento económico?, y si es así, ¿por qué relegamos actividades tan importantes como la agrícola a segundo plano, a pesar de que nos permitiría absorber un shock externo e interno de mejor manera, haciéndonos más independientes y estando más protegidos frente a cualquier crisis?, como lo demuestra Alberto Valdés y William Foster, en su libro “Externalidades de la Agricultura Chilena”.

Lamentablemente para nuestras autoridades, este tema, no pareciese ser demasiado relevante. Hoy, uno de los sectores que se debiese potenciar debido a su ya comprobada buena participación en tiempos difíciles, es el sector agrario, sin embargo, este se ve desplazado y bruscamente afectado por diversas razones como: el tipo de cambio que no satisface a los exportadores; poca flexibilidad laboral; poco acceso a créditos; una fuerte lucha por el recurso hídrico con las empresas mineras, y por si fuera poco los riesgos intrínsecos de la producción agraria. Todo esto distrae a los agricultores de un objetivo prioritario para seguir expandiéndose, como es la inversión en investigación, capacitación e incorporación de nuevas y mejores tecnologías que permitan un fuerte dinamismo y por ende un gran desarrollo del sector agrario.

Si queremos un país económicamente sustentable, acabar con la pobreza, y actuar con mayor inmunidad frente a los resfríos económicos del mundo, no debiéramos restarle importancia al sector agrícola, ya que este ámbito impulsa visiblemente el crecimiento de empleos para trabajadores no calificados, mejora el ingreso de agricultores con menos recursos; también reduce el costo de los alimentos y además posee un rol amortiguador cuando la economía sufre un shock externo o interno negativo; como el incremento en el precio del petróleo; la disminución del valor internacional del cobre; o una devaluación del tipo de cambio. La explicación, ante estas virtudes del sector agrario, es bastante sencilla, cuando el resto de la economía se desacelera, las personas migran de vuelta a la agricultura y, por lo tanto, este sector crece y aumenta su demanda de mano de obra, aminorando en algo los efectos de la crisis. A pesar de que el sector agrícola es pequeño, algunos estudios plantean que puede absorber una cantidad relativamente grande de mano de obra en comparación con los demás sectores económicos.

Es por esta razón que resulta inquietante al menos la última cifra que refleja una fuerte caída de un 34% en los envíos locales, según fuentes del diario El Día, entendidos estos como exportaciones de la IV región. Si bien estos datos son comprensibles debido a la crisis económica mundial y por ende a la disminución de la demanda por parte de diversos países, por otra parte, lo que sí es inquietante y debiera alertar a nuestras autoridades, es que esa disminución, se deba casi exclusivamente a la baja en la demanda de productos de la industria minera que representa un 75% del porcentaje anterior, y aunque el sector agrícola tendió a expandirse, no fue capaz de equilibrar la balanza con la baja en la demanda minera. Para concluir, es de suma importancia impulsar el desarrollo de otros sectores económicos, sobre todo el agrícola a fin de lograr un crecimiento económico sustentable en el tiempo y simultáneamente disminuir los efectos de cualquier shock externo.

-

Ayudar al país es la consigna que mueve a muchos jóvenes, post terremoto hemos visto el cambio del perfil universitario carretero por el universitario solidario, jugado por una causa y dispuestos al sacrificio. Pero desde mucho antes muchos jóvenes estamos tratando de” kambiar” Chile, y cada vez somos más los que queremos regresarle al país su contenido, su moral, sus valores, pero nuestro avance es lento, a cada paso nos encontramos con murallas de populismos, alambradas de demagogía, obstáculos puestos por una caridad mal entendida, y por ultimo falta de compromiso de nuestros propios dirigentes aquellos que alguna vez admiramos por su valor, por decir las cosas, por luchar por Chile, esos mismos ahora prefieren la negociación a toda costa, el conflicto les parece caro e impopular, y con negarse al conflicto se van en contra de todo lo que nos han inculcado, ejemplo de esto es mientras que los jóvenes nos esforzamos por defender la vida en una ambiente en donde la concertación ha hecho popular la muerte, nuestros líderes vieron este punto como transable y muchos ni siquiera opinaron, lo peor muchos en un acto de “demócrata cristiano” se dieron vuelta la chaqueta, aún a si los jóvenes seguimos trabajando con lealtad a los principios e incluso a esos, nuestros líderes perdidos, pero los frutos de haber transado algo tan importante, se ven ahora: si transaron la vida, transar nuestros postulados económicos es mucho más fácil, y quizás que más se transará con el avanzar del gobierno, la concertación tuvo 20 años para destruir todos los cimientos de Chile, morales, sociales y económicos, nosotros seguros sólo tenemos 4 años, y si no reaccionamos, sólo les dejaremos la casa limpia, pero no habremos hecho nada por kambiar Chile.

Por eso los jóvenes no debemos ser como nuestros líderes perdidos, no debemos tener miedo al conflicto cuando la razón es la que sustenta nuestros principios, no debemos transar como ellos, sino mas bien ser como un fermento que expanda nuestros principios e invada poblaciones, y universidades ganado corazones y mentes, con la solides de nuestro discurso, haciendo lo que la energía de la juventud nos permite para mover el piso a nuestros líderes perdidos para que retomen el rumbo por el bien de Chile.

Porque si bien Jaime Guzmán apoyó a Gabriel Valdés para presidente del Senado, jamás transo con el ningún principio, lo que le costó la propia vida.

El año pasado transamos por el presidente y este año seguimos transando ahora por el gobierno y si no hacemos algo no es tan sólo responsabilidad de nuestros líderes perdidos sino también de nosotros por seguir guardando un silencio cómplice.

No tenemos que ser dubitativos a la hora de sacar las manzanas podridas sin remedio a si como Jaime en más de alguna vez manifestó que con este u este otro no se puede trabajar.

El pasado 5 de mayo, exactamente a las 22.42 hrs. el norte de nuestro país vivió un sismo de 6,4 grado Richter. Esto puede parecer irrelevante debido a que hace menos de tres meses ocurrió el horrible terremoto que afectó a la zona centro-sur de nuestro país.

Yo he estado presente en ambos y el miedo no fue muy diferente, el pánico de no poder controlar lo que ocurre, no saber dónde ir e intentar proteger a los que quieres. Debo agregar que en esta zona tuve más miedo debido a mi cercanía con el mar.

Arica, siendo una ciudad costera comenzó inmediatamente a movilizarse, la evacuación fue inmediata, y creo que fue por dos grandes razones: la primera es porque aquí  existe una cultura sísmica derivada de su largo historial de tsunamis y por el bullado gran terremoto que se anuncia para la zona norte del país; y la segunda por el recuerdo fresco de lo que se vivió en el sur.

Gracias a Dios no ocurrió  ninguna tragedia, no hay damnificados, ni muertes, ni edificios caídos, pero lo que sí considero grave es la poca importancia que se le dio en el resto del país. Como habitante de una región extrema, pero que sigue siendo parte de nuestro territorio nacional, se siente una lejanía importante, una gran sensación de indiferencia por parte del poder central y de los medios de comunicación.

Lo anterior se confirma cuando se enciende el televisor para saber que ocurrió, cuál fue su intensidad y cuáles son las indicaciones de las autoridades, encontrándonos con que los programas continuaban con su transmisión habitual y con suerte se podía escuchar en una radio local la información requerida. Pasado el susto, la mirada se dirige a los diarios, donde en vez de poder leer sobre lo ocurrido, estaban más preocupados de las fotos de una jueza mediática o del aumento mensual del Transantiago, lo que nos obligó a volcar la atención hacia Perú, donde sí le dieron importancia a lo ocurrido.

Además, dentro de la poca información que se hizo pública, se incurrió en errores y juicios infortunados, como hablar de la “huída” de la gente y no de evacuación.

En este tipo de sucesos es cuando se entiende la frase Santiago es Chile y las prioridades de nuestro país se encuentran reducida a la ciudad capital. El terremoto del 27 de febrero debía ser una enseñanza y una forma de unir a los chilenos de norte a sur. Pero cuando sientes que si no ocurren tragedias no eres noticia, te das cuenta de todo lo que nos falta por hacer, y aunque no podamos saber cuando ocurrirá, sería muy distinto enfrentar una tragedia de tal magnitud sabiendo que tengo a mi país atrás apoyándome.

-

Bruno Ebner

Punta Arenas, Puerto Montt, Valdivia, Antofagasta y Coihaique. Son las ciudades que todavía le quedan al diputado de la UDI José Antonio Kast por visitar en su recorrido por Chile. Un paso previo a las elecciones presidenciales de la colectividad.

El diputado por Buin protagonizó hace casi dos años, el 5 de julio de 2008, una histórica definición junto al actual presidente, Juan Antonio Coloma. En ésta fue vencido por Coloma con el 63,5% y el 36,5% respectivamente. No obstante, el mérito de Kast fue abrir la competencia interna en un partido en el que las elecciones de directiva nacional no se conocían, pues siempre se habían instalado listas de consenso.

Hoy, a casi cuatro meses de las elecciones nacionales del 27 y 28 de agosto, Kast se alista nuevamente a competir por el liderazgo del partido más grande de Chile. Por eso recorre el país, “haciendo partido”, como dice. Conversando con parlamentarios y dirigentes regionales

“Quiero repotenciar el proyecto de la UDI. Que nos volvamos a encontrar con los principios de nuestro partido, por los que llegamos a participar en política, y que nos sintamos todos co-responsables de la conducción del partido, y del resultado de este gobierno. Eso claramente ha faltado”, dice.

Según Kast, “la gente no siente que hayamos descentralizado a la UDI, sino que la UDI se ha ido centralizando en Santiago. Tenemos mucha gente en Chile que quiere sentirse partícipe del gobierno. Ahí hay algo que hacer: recorrer más el país, conversar más con los dirigentes de base, con los alcaldes y concejales, y eso nos dará una unidad mucho más potente”, afirma.

Le ha costado decir “sí, voy”, ante las directivas regionales. Hasta ahora contestaba un “lo más probable es que vaya”. Pero ya está decidido, y lanza su diagnóstico de la situación actual de la UDI en el Gobierno:

“Junto con sentirnos parte del Gobierno, debemos sentir que desde el Gobierno se invita al diálogo político, y eso es lo que uno echa de menos. Que la UDI de verdad se sienta integrada a este debate, con toda la potencia que tenía antes, y que ha ido perdiendo en los últimos meses”, dice.

-¿Siente que no hay diálogo político entre la UDI y el Gobierno?

-Falta mejorarlo. La UDI, a veces, aparece como si estuviera protestando por medidas que se toman, y la UDI no está para protestar, está para ser parte de la transformación que esperamos este gobierno haga en Chile.

Por eso, uno de los objetivos de Kast en la testera de la UDI sería abrir espacios para ese diálogo político que reclama. “Ahí el ministro del Interior (Rodrigo Hinzpeter) tiene un rol clave. Porque el Presidente está para toda la nación, pero quien está a cargo del diálogo con los partidos de la Alianza, que son parte del gobierno, es el ministro del Interior, y ahí falta un diálogo mucho más fluido que el de ahora, y eso recae en la responsabilidad del Gobierno más que de la UDI”, dice.

“Echo de menos a Longueira”

El diputado siente que hay liderazgos del partido que han estado ausentes. “Echo de menos a Pablo Longueira, uno de los artífices de este triunfo. Siento que en los últimos dos meses él no ha estado presente en los diálogos con el Gobierno, en el trabajo al interior de la UDI. Creo que es misión de la directiva incorporar estos liderazgos”. Además, Kast percibe que a los diputados se les puede dar mucha más cabida, no sólo en el Gobierno sino dentro del partido. “Creo que en eso estamos al debe”, lamenta.

Le duele lo que, a su juicio, ha sido la poca participación de la UDI en La Moneda. “El triunfo lo celebramos todos, pero de ahí en adelante se ha producido una sensación de que no estamos todos convocados. Aquí no es que nos tengan que llamar, nosotros tenemos que sentirnos automáticamente convocados para transformar este país desde el Gobierno. Y eso ha ido más lento de lo que esperaba”.

Al mando de la UDI, Kast cree que lo primero es fijar las metas de desarrollo del país y las metas de gobierno con los partidos políticos. “Creo que si nos hubiéramos dado el tiempo para conversar, para fijar líneas concretas de acción, muchos de los problemas que ocurren hoy no existirían, como todo el ruido que se generó con el nombramiento de los gobernadores. Yo lo que espero de los dirigentes de mi partido es que ya hayan tenido, al menos, una reunión con los intendentes y gobernadores de todo el país”.

Por eso Kast está haciendo un trabajo de artesano suizo para dar a conocer sus planteamientos en todo Chile, invitando a quienes compartan sus principios a trabajar con él. No tiene aún una lista definida, pero sí evidenció en su recorrido por el país apoyos suficientes como para presentar una lista competitiva. A nivel parlamentario se ha reunido individual y grupalmente con varios diputados y senadores UDI. Con quienes lo apoyan, y también con los que apoyan a Coloma.

La última reunión fue un almuerzo el miércoles 28 de abril, en el restaurante “O’Higgins” de Valparaíso. La próxima será este miércoles 5 de mayo. Son reuniones de máximo diez personas en las que se debaten temas internos y de gobierno.

En el Congreso lo apoyan debutantes en la Cámara, como Arturo Squella y María José Hoffman, junto a otros más antiguos, y que participaron en la campaña de 2008, como Gonzalo Arenas, Felipe Ward y Ramón Barros. También hay dos subsecretarios: Rodrigo Álvarez, de Hacienda, y Claudio Alvarado, de la Segpres.

Además tiene las simpatías de fundadores y figuras históricas de la UDI, como Vicente Cordero, Javier Leturia y Tomás Irarrázabal. Por eso rechaza la crítica que se le hizo en su campaña pasada, acusándolo de querer eliminar la participación e influencia de sus predecesores -como los mismos Longueira y Coloma, o Jovino Novoa-, para darles paso a los jóvenes.

“Fue una caricaturización. Se dijo que ésta era una lucha generacional, de que se tenían que ir algunos para la casa, y yo nunca dije eso. Lo único que he dicho es que un partido sin juventud tiene fecha de vencimiento, y que debemos no sólo trabajar por la renovación de las ideas políticas, sino que también gente joven se incorpore a esto. Porque cuando uno se va poniendo mayor se va cansando, entonces necesita algo que impulse para no perder esa mística. Y eso son los jóvenes”.

-Desde la presidencia de la UDI, ¿potenciaría un candidato propio para suceder al Presidente Piñera?

-Absolutamente. Pero eso no lo va a decidir sólo la UDI, lo va a decidir la ciudadanía en la medida en que potenciemos liderazgos. Si hay algo que tiene que hacer la UDI es potenciar un equipo. Yo aspiro a que al tener una plantilla tan grande como la nuestra, todos vayan figurando y que la gente pueda ver quién es quién, qué capacidad y liderazgo tiene cada uno, y así decidir quién va a poder liderar un proyecto de gobierno desde la UDI.

“No podemos hoy tener sólo una carta -continúa-. Además, yo creo que en el transcurso de este gobierno van a aparecer nuevos liderazgos: ministros y subsecretarios que se irán destacando, y que a lo mejor van a ser buenas cartas presidenciales”.

Por eso Kast está dispuesto a competir. “El proceso de hace dos años fue muy positivo para la UDI. Revitalizó de una manera impresionante al partido, y tuvimos el mejor resultado municipal de la historia de este país. Eso se debió en gran parte a que todos se volvieron a reencantar con un proyecto político. Si eso hay que hacerlo de nuevo, no hay drama”, asegura.

No obstante, sabe que de aquí a agosto falta mucho; por eso estará al tanto de lo que viva la UDI en estos meses, en las elecciones distritales y regionales. Y dice no descartar totalmente una lista de consenso. “Si yo veo que, a nivel distrital, priorizan e integran a las mejores personas y dirigentes para los cargos regionales, que es lo que yo estoy tratando de hacer, a lo mejor se podría dar algo similar en la dirección nacional”.

-Y si se da cuenta de que eso no pasa de aquí a agosto, ¿compite?

-Absolutamente.

Hablan sus partidarios en la Cámara

Felipe Ward

“Los que comparan la competencia con una guerra civil tienen mala memoria, porque se olvidan de que el último proceso fue una demostración de cómo se compite en los partidos políticos. El proceso de hace dos años les tapó la boca a todos quienes tenían aprensiones por una competencia interna en la UDI. Demostramos que podíamos competir con amistad y altura de miras, y eso es algo que se puede repetir perfectamente”.

Gonzalo Arenas

“Nos hemos desperfilado mucho en el último tiempo y José Antonio Kast refleja uno de los sentidos más puros de lo que hemos soñado en la UDI. No solamente queremos luchar por un partido popular y de inspiración cristiana, sino también queremos sorprender en las políticas públicas, siendo un verdadero aporte en la toma de decisiones del Gobierno, y eso no lo hemos visto estos días. El aporte de la UDI al Gobierno es muy escaso y tenemos mucho que aportar”.

Arturo Squella

“El rol de las personas que encabezan las directivas es buscar a quienes van a tomar la posta para las generaciones que vienen. En ese marco, José Antonio Kast es la persona indicada para encabezar ese trabajo, y representa el ideal para encarnar esos principios en la UDI”.

María José Hoffman

“Sí, lo apoyo. José Antonio encarna más el futuro, tiene un carisma personal muy grande, muy preocupado de las personas, de humanizar la política, de nunca olvidar que éste es un proyecto colectivo, de nunca olvidar el legado de Jaime Guzmán. Llegó el momento de que la UDI decida para dónde ir, cuál va a ser su posición frente al Gobierno, en qué está el espíritu popular del que provenimos. Aunque aprecio mucho a Coloma, ese proyecto lo encarna más José Antonio Kast”.

Las nuevas propuestas

Crear tres vicepresidencias regionales: norte, centro y sur. El objetivo es canalizar y coordinar de mejor manera el trabajo regional con el nacional.

Fortalecer el consejo económico y social para reforzar el acercamiento con los gremios, ya que Kast cree que el partido se ha distanciado de ellos.

Crear una contraloría interna preventiva que mantenga vínculos con todos los dirigentes, delineando márgenes de probidad establecidos por la UDI. La idea es evitar situaciones como la de alcaldes procesados por irregularidades.

Pedir a alcaldes y concejales que ayuden a financiar el partido.

Fortalecer el tribunal supremo.

Tomado de emol.com/Bruno Ebner

En varias encuestas de opinión, cuando preguntan por las instituciones con más aprobación en la población, se encuentran los medios de comunicación. Pienso que esto es lamentable debido a que estos medios, con la excepción de Internet, realizan una labor que tiende a ser poco educativa por no decir “deseducativa” y no hablo de la Farándula, sino que la prensa chilena, en general muestra tres rasgos que son insoportables:

• No muestra noticias trascendentes: Es cierto que es importante que se sepan las noticias de delincuencia, pero se cae en un sensacionalismo barato, de qué nos sirve ver señoras llorando o mostrar funerales durante un tiempo excesivo, muchas veces superan los 10 minutos. ¿De qué nos sirve? ¿Crear conciencia? Puede ser pero esa fórmula no ha servido para nada, no veo esa mayor conciencia, ya que no se ven soluciones a fondo. En ese tiempo de mostrar funerales o señoras llorando, podrían decir que debe hacer la población ante esta situación, hacer un análisis (pero en serio no frases al voleo) de qué se falló, etc. Eso influye, quizás no tanto en la masa pero sí en los que toman decisiones. También sucede lo mismo en política, en vez de confrontar a los candidatos por sus propuestas, a lo primero que van es al último cahuín político, llevando a los foros políticos a programas sin sustancia, por eso las personas  prefieren ver Conde Vrolok por un mal análisis, culpando a los políticos, cuando en esto no tienen directa culpa.
• Cero visión internacional: A la gente que tiene interés de lo que pasa más allá de nuestras fronteras, tenemos Internet, CNN, BBC, DW, Fox News, etc podemos saciar nuestro interés, sin embargo los medios nacionales dan un tiempo vergonzoso a las noticias internacionales, dejando en la más absoluta ignorancia a la población que no puede acceder a canales internacionales. Esto se hace porque las noticias internacionales no dan rating, pero siendo Chile un país que no es potencia, es muy importante saber las nuevas tendencias, en tecnología, política, economía, cultura, etc. Recién esta semana apareció en los medios la crisis griega, cuando se venía arrastrando desde hace meses, y aún no dicen nada de la desastrosa situación portuguesa y española. No se da información sobre nuevas tecnologías de salud, o gestión. Y luego los chilenos nos sorprendemos de los cambios que ocurren cuando ya los tenemos encima, no hay que olvidar que cada vez son menos las cosas que escogemos, SIMPLEMENTE NOS LLEGAN, y los chilenos no estamos preparados por deficiente información. Es deber dar la cobertura justa y necesaria, aunque no de rating.
• Hipocresía respecto a la objetividad: Es para la risa ver que los medios se dicen objetivos, como si eso fuese alcanzable, y vemos constantemente reportajes en que no hay que ser muy listo para darse cuenta lo tendenciosos que son y no tratan con la misma vara escándalos de distintas instituciones (Ej ONU vs Iglesia). Ojo, no quiero decir necesariamente que los medios deben mostrar los dos escándalos, PERO SI SE DICEN OBJETIVOS DEBERIAN MOSTRAR LOS DOS;  A mi no me molesta que un medio o periodista tenga postura, es más sería bueno que lo dijera. Como lo hacen los medios británicos, que dicen a que candidato apoyan para las elecciones, Así la gente puede saber que sesgo hay y así sacar sus propias conclusiones; lo que irrita es que se digan objetivos.

En fin creo que la buena aceptación de los medios es injusta, inmerecida y lamentable. Sin embargo estos son clave para generar conciencia, libertad y buena difusión. Pienso que es fundamental que los que defendemos nuestras ideas, seamos capaces de tomar los medios y posicionarnos en ellos, ya sea creando un propio canal de TV, diario propio, más páginas de Internet, etc. No sé si con esto lograremos que nuestras ideas se difundan pero si no lo hacemos, estoy seguro que estas no se difundirán como quisiéramos, en otras palabras necesario pero no suficiente.

Por último quiero felicitar al ex senador Fernando Flores, si bien no es de mis ideas, si tuvo el coraje de hacerse respetar, al hacer ver reiteradamente su molestia hacia los periodistas por pregúntas cargadas de imbecilidad y futilidad. Creo que los líderes debemos tener más valentía y poner a muchosde los periodistas en su lugar, aunque nos perjudique en lo inmediato.

-

El gobierno ha propuesto una serie de medidas para la reconstrucción del sector afectado por el terremoto del 27 de febrero. Dentro de ellas se cuentan endeudamientos externos e internos, la elevación (aunque transitoria) del impuesto de Primera categoría (el así llamado “impuesto a las empresas”) y a impuestos específicos a productos que generan externalidades (efectos nocivos en la sociedad, “males” existentes en la sociedad, como el tabaco), así como la ampliación de productos afectos a estos impuestos a las externalidades, como la “comida chatarra”.

El plan de medidas contempla la ampliación y posible creación de nuevos impuestos específicos a actividades extractivas y su explotación (principalmente la minería, y la oposición mira con buenos ojos su ampliación a la pesca). Estos impuestos específicos han recibido impropiamente el nombre de “royalties” o “regalías”.

Por otro lado, el paquete tributario incluye la eliminación de franquicias tributarias, como lo son el ahorro en depósitos convenidos y la explotación de viviendas sociales, más conocidas como “DFL 2”.

Las propuestas del gobierno han recibido el apoyo de parte de la coalición oficialista, la exigencia de la elevación de los impuestos por parte de la oposición y el rechazo de parte de institutos de investigación, y de sectores de gobierno.

En la columna del Diario Financiero, del día 30 de abril pasado, el economista, Paul Fontaine, quien definió las propuestas económicas del candidato presidencial, Enríquez-Ominami, defiende el alza tributaria propuesta por el Presidente Piñera.

Sus argumentos adolecen, en mi opinión, de errores. En primer lugar, califica como pro crecimiento a los tributos a las externalidades, como el tabaco. Estos tributos tienen como finalidad justamente eliminar o disminuir estos males y no estimular el crecimiento (ni siquiera es el crecimiento la finalidad de los tributos, sino la mantención del Estado y la redistribución del ingreso, principalmente). En efecto, si bien su recaudación es relativamente grande, debido a la baja elasticidad, o inelasticidad de la demanda  (la cual, por ejemplo en el caso del tabaco, no disminuirá significativamente su consumo por el aumento de precio (la economía nos enseña que más probablemente incidirá en el consumo del mismo bien, pero de menor calidad), su impacto en los ingresos fiscales siempre han sido marginales.

Algo parecido sucede con la propuesta de gravar tributariamente el consumo de la “comida chatarra”. Aunque podría considerarse positivo tratar de eliminar o limitar este “mal” (o recolectar los medios que el estado dedica para mejorar sus consecuencias, como es el caso de políticas de salud en campañas de alimentación equilibrada, de educación del efecto nocivo del tabaco), estos impuestos no pueden ser vistos como la solución, ni parte de la solución a la disyuntiva presupuestaria para la reconstrucción nacional: No se arma un vestido con pequeñas piezas de género dispersas, sino de una tela continua y bien preparada.

Respecto a la elevación de los “Royalties”, cada vez más se genera incertidumbre jurídica y económica; la ley 20.026, que creó el así llamado “Royalty Minero”, envolvió al estado en una engorrosa disputa con los inversionistas que habían celebrado Contratos de Inversión Extranjera. Si bien no se los podía desconocer (por ser contratos), se crearon incentivos para su renuncia, renuncia a la cual hoy se los vuelve a “invitar”. Esto se suma al apetito estatal de la Concertación (aún vivo en el Congreso) de extender estos impuestos específicos a otras actividades, como la pesaca, por considerarse un recurso no renovable.

La eliminación de la franquicia tributaria de los depósitos convenidos no resulta conveniente, por cuanto es un aporte que el trabajador hace para su jubilación en el futuro, o sea, una renta que no puede disfrutar, que no percibe realmente en este momento en el tiempo, por lo que lo afectaría, a pesar de no contar con esos recursos.

Quizás si la única franquicia que puede razonablemente ser limitada es la de calificar como no renta los ingresos por la explotación de las viviendas DFL 2. Estas viviendas son más bien modestas y la liberación de su tributación apunta más bien a acceder a recursos a través del arriendo de ellas. Resulta adecuado poner un límite, de manera que alguien no pueda evitar contribuir con la tributación nacional, a través de comprar 20 o más de estos departamentos, para así recibir ingresos libres totalmente de impuestos. Esto escapa al espíritu que creó la norma.

Se defiende el alza de la tasa del impuesto de las empresas, diciendo que el actual sistema chileno (que, hasta cierto punto, incentiva el ahorro) sacrifica el consumo actual, privilegiando en demasía el ahorro, supuestamente condenando a los más pobres en su consumo actual. Respecto este punto, es verdad que no conviene desincentivar exageradamente el consumo de las generaciones actuales (a pesar de discrepar en su excesiva preferencia por el consumo actual, pues olvida que en una economía sana primero se ahorra, luego se invierte y luego se consume; lo contrario redunda en comerse una torta que todavía no existe), pero una elevación en las tasas del impuesto corporativo en los hechos lo que hace es justamente afectar la capacidad de consumo de la gente más modesta. Esto se produce, porque un alza en el impuesto corporativo aumentaría los costos de producción de las empresas, subiendo los precios de los bienes, no afectando tanto a los más ricos, sino a los más pobres, que, al final, terminan pagando el impuesto.

Además, elevar la actual tasa de las empresas, de un 17% a un 19% o hasta un 20% significaría que las empresas tendrían menos capital de trabajo (menos dinero con qué trabajar) lo que impediría generar más empleos y subir salarios, incluso empujando en la dirección contraria, creando desempleo y obligando a las empresas a recortar salarios, para seguir con vida.

En lo relativo a la igualación de los tributos de las empresas y a de las personas, el sistema chileno, con razón, concibe a la persona natural como los verdaderos contribuyentes, quienes “se llevan la plata para la casa”. Mientras ellas no repartan dividendos, las personas de verdad no son más ricas, por lo que el sistema chileno es adecuado. De hecho, existen normas para pequeñas empresas que incentivan aún más el ahorro, permitiéndoles postergar el pago del impuesto de la empresa, en tanto no realicen retiros (Artículo 14 bis de la Ley de la Renta). Por esto mismo, como el contribuyente final, la “persona de verdad” se ve gravada con un impuesto final, global complementario, el cual es progresivo, habiéndose disminuido su tasa máxima anterior.

Es por esto que un aumento del impuesto a las empresas termina afectando el consumo de los más modestos; el actual sistema tributario incentiva el ahorro de los socios o accionistas de las empresas, no el de la población en general. Así, la elevación del impuesto la termina pagando “el ciudadano de la calle”.

Lo que resulta claro es que ninguna alza tributaria es pro crecimiento. El crecimiento es el aumento del producto (interno à PIB, o nacional à PNB), siendo esto resultado de la mayor producción y prestación de bienes y servicios. La tributación, como se adelantó más arriba, persigue otros fines, como la manutención del Estado para sus tareas fundamentales, como la defensa nacional, la Administración de Justicia, etc.) y la redistribución de los recursos, de manera de lograr una mayor igualdad de oportunidades, pero no son medidas que impulsen directamente o “a la vena” el crecimiento.

Por otro lado, la propuesta del economista Fontaine, de subir el impuesto de las empresas y bajar el de las personas naturales no hace sino desconocer el justo carácter progresivo que manda la Constitución (de que quien realmente tenga más, aporte más, aún porcentualmente). Podríamos estar de acuerdo en bajar la tasa del último tramo (que muy pocos pagan), pero más aconsejable que eso es agrandar los tramos más bajos de este impuesto progresivo, de manera de que los que realmente ganan menos, como las personas de medios más escasos y la clase media, no carguen con una mochila tan grande que les impida educar a sus hijos, acceder a salud de calidad, etc. Por otro lado, no resulta coherente elevar los impuestos a una persona ficticia (que utiliza sus recursos en empleo y crecimiento), proponiendo al mismo tiempo bajar el de las personas reales que ganan más, sin diferenciación de los montos de sus ganancias.

La necesidad de reconstruir el capital o stock perdido por el terremoto puede ser financiado a través de otras formas (las cual, por lo demás, están contempladas en el paquete del gobierno) como es el endeudamiento, tanto interno como externo. Este no puede ser el único mecanismo, por su efecto en la tasa de cambio y en la tasa de interés de los bancos, pero la venta de las empresas estatales aparece como la mejor. Siempre hemos postulado que el Estado no tiene como función desarrollar actividades que los privados quieren y pueden desarrollar. Pues bien, ¡qué mejor oportunidad que esta para desenmarañar y ajustar el tamaño del Estado para lograr la recaudación! Aemás, esta urgencia representa una oportunidad de oro para reasignar mejor los recursos con los que cuenta el Estado (actualmente la flexibilidad para las reasignaciones entre Ministerios es muy  escasa), por lo que la dolorosa coyuntura actual representa, como lo señaló el presidente Piñera, una oportunidad para construir un país mejor que el que había antes del terremoto.

-

Todo tiene una causa y un efecto. Esta ley física permite encontrar cierta explicación a casi todo tipo de problemas cotidianos en el mundo material que nos rodea. Por otra parte esta ley deja mucho que desear en los cuestionamientos metafísicos de la razón humana. Pero aun así solo ocuparemos esta ley para intentar entender el disgusto de algunos dirigentes universitarios a los efectos del 28/4.

El análisis lógico.

Perspectiva del Estudiantado.

P1: Alza de $10 pesos en las tarifas de movilización publica.
P2: Suspensión de la credencial provisional TNE en caso de perdida o daño del pase escolar.
P3: Malestar del estudiantado universitario y secundario de nuestro país.
C: Marcha no autorizada en la Plaza los Héroes.

Perspectiva Legal:

P1: Carabineros y fuerzas especiales velan por el cumplimiento de lo legal.
P2: Una marcha no autorizada no corresponde al ámbito de lo legal.
C: Carabineros y Fuerzas Especiales reprimen la marcha no autorizada.

Todas las premisas concuerdan con exactitud con la conclusión en una lógica tradicional, pero aun así, parece que algunos dirigentes ocupan otro tipo de facultades racionales-lógicas para actuar.

Los efectos:

Incentivar una marcha no autorizada en la capital tiene un solo fin –como cualquier acto ilegal- ser reprimido, tal y como un asaltante es detenido o como un conductor es afectado por un parte al no detenerse en un signo “pare”.

Convocar al alumnado a un acto ilegal es poner en juego la integridad física y jucidicial de cada estudiante que asiste, pues será reprimido.

Al llegar el publico al lugar donde se debía iniciar la marcha, estos fueron reprimidos por Carabineros y Fuerzas Especiales; los alumnos comienzan a causar desordenes. Estos son apresados y disminuidos.

Al terminar la protesta, los dirigentes y alumnos reclaman el actuar de Carabineros y extrañan la libertad de poder expresarse. Esta es otra lógica y no la del estado de derecho.