Por Oscar Villegas…

A refrescar la memoria histórica.

Por estos días se ha visto la reaparición pública del Ex – Presidente Ricardo Lagos Escobar, especialmente en avisos radiales para dar su expreso apoyo a Eduardo Frei Ruiz-Tagle. Por esas mismas razones podría ser necesario recordar quién es y ha sido, como personaje público.

Ricardo Lagos, el mismo quien en 1983 dijo a la revista Análisis que para ser socialista hay que “…primero tener una inspiración marxista” (Revista Análisis Nº 70, diciembre de 1983. Cit. en: Revista Análisis Edición Especial 30 años, diciembre de 2007) y cuatro años más tarde funda el Partido por la Democracia (PPD)

El Ex Presidente que desde San Petersburgo (Ex – Leningrado) el 5 de octubre de 2002 – aniversario decimocuarto de la Concertación – aseveró que, “sin Lenin no hay Perestroika y sin Perestroika no hay democracia en la Federación Rusa” (Diario Ultimas Noticias y Edición Central 24 Horas TVN, 6 de octubre de 2002) Bajo ese raciocinio falaz podríamos afirmar la siguiente brutalidad igualmente de falaz: sin totalitarismo comunista en Checoslovaquia, no hay resistencia civil ni engrandecimiento político y moral de Vaclav Havel, y sin Havel ni la Revolución de Terciopelo no hay democracia en República Checa ni tres períodos brillantes de uno de los más grandes mandatarios de la Historia reciente. Es decir que le debemos al marxismo soviético y sus tanques, la democracia en República Checa y una figura colosal como Havel.

¡Que absurdo verdad! …, pero así razona el ciudadano Lagos.

Si. Aquel que necesitó la “colaboración” para su defensa mediática del Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza el mismo quien según el diario norteamericano Washington Post en la columna titulada “El doble rol de Insulza” las aspiraciones del ex ministro del Interior “se han hecho tan obvias que algunos dentro de la organización aseguran que utiliza la página de internet de la OEA para montar su campaña” (El Mercurio, 15 diciembre de 2007)

El mismo mandatario que manifestó su postura neomarxista gramsciana refiriéndose a los temas valóricos de la siguiente manera: “Estos temas no se los debemos regalar a la derecha. Los socialistas debemos ofrecer concepciones distintas sobre ellos, demostrando que la defensa de los valores está mejor garantizada con una política progresista” (Primera reunión de la Comisión Progreso Global, 4 y 5 de marzo de 1997, Madrid, España. Cit. En: Revista Realidad Nº 77, p.17, octubre de 2003)

Aquel que a sus chambonadas las denominó “hojarascas”:

El que vanagloriándose anunció la aprobación de Ley de Divorcio, después de haber afirmado en el segundo debate contra Joaquín Lavín en 1999 que sólo aprobaba la separación de hecho. Respecto a la Ley de destrucción de la célula fundamental de nuestra sociedad se refirió diciendo: “Hemos dado también este año un paso gigantesco en nuestro avance institucional, en la protección de la familia, en la construcción de una sociedad basada en la verdad y no en el engaño” (Mensaje Presidencial, 21 de mayo 2004) ¿Quién engaña quién nos podríamos preguntar? Y a propósito de la Nueva Ley de “Matrimonio” Civil, también cabe recordar que para sorpresa de muchos los 13 senadores democristianos votaron para apoyar la Ley Nefasta.

Si…, leyó bien. El cien por ciento de los senadores de un partido inspirado en el humanista cristiano Jacques Maritain y en la Encíclica del Papa León XIII, Rerum Novarum.

El ciudadano que no quiso asistir a la interpelación en el Congreso y prefirió enviar una carta. Que esperó que hubiese 88 votos en su contra y 8 abtenciones a su favor para pedir excusas. El mismo que sólo cuatro años antes decía “Como Presidente de Chile no quiero, ni voy a esquivar los problemas. Abraham Lincoln dijo alguna vez: ´ como la realidad es nueva, ello nos debe hacer pensar y actuar de manera novedosa´ “ (Mensaje Presidencial, 21 de mayo 2003)

Lo malo es que con todo lo sucedió durante su mandato se puede apreciar que su pensar y actuar ha sido exageradamente novedoso, como el Transantiago, o como dirían los concertacionistas de un “excesivo impulso creador”.

Quien después de comprometerse con la “nueva institucionalidad cultural” (Mensaje Presidencial, 21 de mayo 2003), permitió que a través del Fondart y otras vías se crearan verdaderas froilanadas ricardescas, como el experimento con las jugueras y los peces, la casa de vidrio, blasfemias anticatólicas.

Aquel que mientras ocurría el Escándalo de Chiledeportes se dirigía a Chile diciendo que “La formación deportiva es parte importante de la educación de niños y jóvenes, y hemos decidido potenciar el sistema deportivo escolar conjuntamente con Chiledeportes” (Mensaje Presidencial, 21 de mayo 2003).

La persona que no tomando en cuenta las advertencias del Banco Mundial sobre EFE, permitió que sucediera lo que ya sabemos sobre Ferrocarriles del Estado.

Aquel que el diario La Nación lo denominó Capitán Planeta, por su cargo en defensa del medio ambiente, después de “la muerte de cientos de cisnes de cuello negro en el [Santuario de la Naturaleza del] Río Cruces como consecuencia de los desechos que vertía una planta de celulosa, y las modificaciones realizadas durante su gobierno al plan de contaminación de Santiago (…) que permitieron edificar en terrenos que estaban destinados a uso agrícola” (BBC, 6 de mayo de 2007)

Ricardo Froilán Lagos Escobar…, el que deseaba ser nuevamente candidato a Presidente de la República de Chile el año 2009, pero como no le resultó semejante hazaña, desea que Eduardo Frei Ruiz-Tagle, un izquierdizado DC, uno de los impulsores del debate a favor del aborto terapéutico, promotor de la píldora del día después, y defensor de la legislación sobre uniones homosexuales.

Ricardo Lagos. El mismo que a través de Eduardo Frei espera que continúe la “obra” de la Presidente Bachelet. La misma que junto con estar de acuerdo con las “ideas” sobre “temas valóricos” anteriormente expuestos, suma a su lista su gran admiración por Fidel Castro demostrada en la visita que realizó a Cuba (El Mundo, febrero de 2009) y,  la ineptitud en la gestión de su Gobierno (New York Times, abril de 2007) el cual “no se ha desmoronado sólo por la bonanza del cobre” (Financial Times de Londres, octubre de 2007) y la actual Red de Protección Social.